Pesquisadores da University of Miami Miller School of Medicine e na Universidade de Columbia Medical Center afirmam que aqueles que bebem refrigerantes diet são 43 por cento mais propensos a terem ataques cardíacos, doenças vasculares ou acidentes vasculares cerebrais do que aqueles que não bebem nenhum refrigerante.

Uma análise prévia de refrigerantes mostrou que os refrigerantes, que têm uma quantidade substancial de adoçantes artificiais, podem causar doenças hepáticas semelhante à causada pelo alcoolismo crônico.

Refrigerantes “Diet” são comercializados como uma opção saudável em comparação com as alternativas mais “gordas”, pois têm menos calorias.

Mas os seus benefícios de saúde genuína permanecem obscuros, com algumas pesquisas sugerindo que eles acionam o apetite das pessoas ainda mais.

A equipe de investigação americana estudou o consumo de refrigerantes dietéticos e refrigerantes normais em 2.564 participantes durante um período de 10 anos – juntamente com o risco deles de apresentarem derrame, ataque cardíaco e morte vascular.

Eles descobriram que aqueles que bebiam refrigerantes diet todos os dias eram 43 por cento mais propensos a sofrerem um evento “vascular” ou dos vasos sanguíneos do que aqueles que beberam nenhum refrigerante diet, depois de permitir a condições pré-existentes vasculares tais como a síndrome metabólica, diabetes e hipertensão arterial.

A pesquisadora Dra Gardener disse: “Nossos resultados sugerem uma possível associação entre consumo diário de refrigerante diet e resultados vasculares. Os mecanismos pelos quais os refrigerantes podem afetar eventos vasculares ainda não são claros.”

Refrigerantes diet, muitas vezes contêm adoçantes artificiais como o aspartame, que tem sido associados a outros problemas de saúde como o câncer.

Fontes: Notícias Alternativas, Mail Online

O governo dos EUA diz que o fundador do Megaupload, Kim Dotcom, planejou uma conspiração de compartilhamento vasto de arquivos que fraudou a indústria do entretenimento em milhões, permitindo que usuários fizessem download ilegal de filmes e músicas.

Embora tenham colocado Dotcom atrás das grades, os federais não apenas acabaram com o Megaupload, uma vez que este é um dos sites mais visitados na Internet. Ao terminar a operação, as autoridades também puxou o "plug" de uma tentativa que foi programada para ser lançada ainda neste ano, que poderia ter legitimamente interrompido Hollywood, deixando que os usuários fizessem download de músicas – e recompensando os artistas com uma compensação inédita na indústria.

O projeto já foi lançado no ano passado durante um julgamento e Dotcom, com o nome real de Kim Schmitz, disse em dezembro que foi recebido com grande sucesso. Foi chamado Megabox, e Dotcom tinha a intenção de torná-lo disponível ao público em 2012. O site poderia expandir o compartilhamento de arquivos do serviço Megaupload, mas permitiria aos usuários fazer download de músicas legalmente, algumas de graça, enquanto ainda permitiria que os artistas recebessem compensação. Ia ser uma parceria entre os executivos da Megaupload e outros na indústria online, incluindo Amazon – mas também ia ser um espinho grande no lado das gravadoras.

No assunto de denúncias envolvendo violação de direitos autorais e compartilhamento ilegal de arquivos, o Megaupload já era um adversário da indústria. A Universal Music Group, a maior empresa de música nos Estados Unidos, tinha atacado o Megaupload antes do ataque da semana passada de Nova Zelândia na mansão de Dotcom e outros se opuseram ao site também. Novas revelações sobre Megabox sugerem que poderia ser mais do que apenas uma coincidência que o "magnata de compartilhamento de ficheiros" estaria prestes a desencadear uma séria de concorrências que iria premiar os músicos que são regularmente violados do pagamento por criação.

"A UMG sabe que nós vamos competir com eles através do nosso empreendimento própria de música chamado Megabox.com, um site que permitirá, em breve, que os artistas vendam suas criações diretamente aos consumidores, permitindo que os artistas mantenham 90 por cento dos ganhos", disse ao site Dotcom TorrentFreak em dezembro passado.

Deixando o artista ganhar dinheiro? Parece fazer muito sentido, mas é uma idéia absurda dentro da indústria. De acordo com pesquisa realizada pelo site "Information is Beautiful", uma música vendida na plataforma da Apple iTunes normalmente retorna um cerca de 63 por cento para a gravadora, a partir daí, o músic, em média, apenas recolhe 15 por cento desse valor. Dizer que Megabox seria uma dádiva para os artistas que lutam é um eufemismo então, mas também poderia acabar com a maioria das gravadoras.

Mesmo com cópias de discos compactos, a nata dos artistas raramente coletam até 20 por cento da receita feita. Dotcom queria mais do que quadruplicar isso, oferecendo aos artistas 90 centavos para cada dólar gasto em baixar músicas e até mesmo compensá-los por músicas adquiridas gratuitamente. Em um comunicado à imprensa no ano passado, Dotcom reconheceu que, "sim, está certo, vamos pagar aos artistas, mesmo para os downloads gratuitos."

Tal atitude é muitas vezes ausente nos de dentro da indústria da música, no entanto. Como resultado, muitas esperanças de uma carreira nos negócios foram quebrados depois de perceber que o estilo de vida "rock n’ roll" não é assim facilmente obtido. "Para chegar até as porcas e parafusos das coisas, a menos que você Rihanna ou algo assim, você realmente não ganha dinheiro com vendas de discos mais", Mickey Melchiondo do Ween contou ao USA Today no verão passado. Ao longo de mais de duas décadas, Ween lançou mais de uma dúzia de álbuns e excursionou internacionalmente várias vezes, mas o guitarrista diz que pagamentos pelas criações são raros. ”Eu não tenho compaixão para com as gravadoras,”Melchiondo disse ao New York Times em 2003. ”Eles não têm me pagado pelas criações de jeito nenhum.” Depois de uma série de lançamentos nas grandes gravadoras, a banda começou a gravar e lançar discos por conta própria. Agora, quando ele não está se apresentando, Melchiondo, 41, subsidia sua renda através da oferta de viagens de pesca a bordo de seu próprio barco. Se você não comprar um disco do Ween, você pode apoiar a banda gastando algumas centenas de dólares para a pesca de Robalo com o capitão Melchiondo no Atlântico.

Antes de serem fechados, Dotcom disse: "Você pode esperar vários anúncios Megabox no próximo ano, incluindo acordos exclusivos com os artistas que estão ansiosos para sair de modelos de negócio ultrapassados. Em vez disso, porém, a única notícia que os fãs de Megaupload e seu fundador agora famoso recebeu foi que um dos maiores sites da Web foi varrido do mapa.

As autoridades invadiram a casa de Dotcom na quinta-feira e ele foi negado duas vezes o direito a fiança. Autoridades americanas prenderam várias pessoas que dizem que estavam envolvidas na conspiração para o desespero dos fãs do Megaupload. Horas após a notícia estourar na semana passada, uma campanha online travada por hacktivistas, como os Anônimos e outros, direcionaram ataques a Universal e outros. Em poucas horas, os sites da UMG e a Recording Industry Association of America (RIAA), foram tirados do ar. Os sites do FBI, o do US Copyright Office e do Departamento de Justiça dos EUA também foram derrubados no ataque.

Advogados escreveram sobre  crime no site Suites sobre a acusação do FBI a Dotcom que é "cheio de incoerências", e outros sugeriram que foi um meio de o governo federal usar o caso para torná-lo um exemplo. Outros sites que usam o compartilhamento de arquivos voluntariamente desligaram-se após o caso com medo de que eles seriam os próximos a ser alvo de aplicação da lei.

Em 2002, o então Presidente da Universal Edgar Bronfman Jr. doou 10.000 dólares para a campanha de reeleição para o democrata Gray Davis, governador da Califórnia, e contribuições semelhantes por meio da indústria  têm continuado nos dez anos desde então. O ex-senador Chris Dodd deixou seu cargo no Congresso para pegar um trabalho 1,2 milhão dólares por ano como lobista para a Motion Picture Association of America, que também foi alvo de ataque dos Anonymous. Em 2009, a MPAA pressionou o Congresso pela quantia de 1,66 milhões dólares. Hollywood também entregou ao Presidente Obama 3,5 milhões de dólares durante a sua campanha de 2008. A General Electric, que lista a Universal Music e outras entidades Hollywood entre suas subsidiárias, gastou 84,35 milhões dólares em persuasão aos políticos, entre 2008 e 2010.

Kim Dotcom quebrou a lei operando o Megaupload? Talvez sim e talvez não. Mas quando essas leis são feitas e executadas por pessoas nos bolsos de Hollywood, você pode imaginar que Washington não está exatamente interessado em ouvir o que Megaupload tem a dizer em sua defesa. Ainda menos provável, no entanto, seria deixar Dotcom, finalmente, colocar algum dinheiro nos bolsos dos músicos.

Fonte

Este filme é o primeiro que realmente trata Chemtrails do ponto de vista científico, elevando o tema Chemtrails ao um outro patamar em termos de credibilidade e provas. É basicamente uma investigação em todos os aspectos do fenômeno chamado de chemtrails.

Assista ao filme (legendas em português de Portugal)

Para os marinheiros de primeira viagem, chemtrails são rastros permanentes de aviões, diferente dos que normalmente estamos acostumados a ver. Ao contrário dos rastros normais, que se dissipam após alguns minutos, os chemtrails permanecem por até horas depois do avião passar, e muitas vezes se espalham, criando uma camada de nuvens. Existem algumas evidências que os chemtrails seriam parte de uma conspiração para borrifar elementos químicos na atmosfera, que poderiam comprometer o sistema imunológico das pessoas, ou até mesmo funcionar em conjunto com o HAARP, de modo a ter influência sobre a mente das pessoas ou ainda para criar uma “tela” 3D com a capacidade de projetar hologramas gigantes. Grande parte disso são especulações, mas este filme apresenta evidências que prova parte destas teorias.

Este filme mostra a relação entre Chemtrails e a  ”geo-engineering“, geo-engenharia ou ainda “engenharia da terra”, um novo ramo científico que tenta achar maneiras de combater a falácia do aquecimento global através de várias medidas, sendo uma delas a pulverização de nano-partículas de alúminio (entre outros materiais) na atmosfera. É atrás desta relação é que G. Edward Griffin, Michael Murphy e Paul Wittenberger vão, e suas descobertas realmente são surpreendentes.

Eles vão a fundo na pesquisa, que envolve a coleta de dados de Ph do solo em regiões com alta proliferação de chemtrails. Eles também confrontam os congressistas americanos que mostram um total desconhecimento do assunto. É também mostrado as evidências que a geo-engenharia já está em curso e o alto risco envolvido, de acordo com os próprios cientistas que a estudam.

Outro ponto que eu achei interessante foi sobre a possibilidade da exploração dos efeitos negativos dos chemtrails pelas grandes e criminosas corporações de biotecnologia.

Um outro ponto interessante mostrado no filme são alguns registros de patentes como esta patente de uma semente geneticamente modificada (transgênica) que seria tolerante ao alumínio. É a patente de número  7.582.809, registrado nos EUA em 2007, mas que tem entre seus autores pesquisadores da Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria).

Nesta página do IFPRI (Instituto Internacional de Investigação sobre Políticas Alimentares), um órgão que diz pesquisar soluções para políticas que ajudem a acabar a fome em países de terceiro mundo, se fala em pesquisas para produzir trangênicos resistentes ao alumínio. Pelo parágrafo abaixo, retirado do artigo “Levando os Trangênicos aos Agricultores Pobres”, podemos ter uma boa idéia a serviço de quem estas pesquisas e políticas estão:

Agricultores pobres e de pequena escala nos países em desenvolvimento enfrentam tensões diárias, incluindo solos pobres, a seca e a falta de insumos. Tendências atuais,  tais como as alterações climáticas e o crescimento populacional, irão provavelmente exarcebar estas tensões.Uma nova geração de pesquisas de culturas geneticamente modificadas(GM) pretende minimizar essas pressões através da melhoria de culturas de subsistência, como a mandioca, sorgo e milheto, para que incorporem características como a tolerância à seca, água e alumínio nos solos, assim como plantas com uso mais eficiente do nitrogênio e fósforo. No entanto,muitos países em desenvolvimento carecem de necessários sistemas de biossegurança para a aprovação rápida e de custo efetivo. Este artigo se concentra nas reformas regulatórias necessárias para os agricultores e consumidores nos países em desenvolvimento a beneficiar de cultura deculturas transgências (GMO).

Detalhe para a referência ao aquecimento global (ou mudança climática) como justificativa para fazer os pequenos agricultores escravos das grandes corporações de alimentos geneticamente modificados.

22 países da União Europeia, incluindo Portugal, assinaram esta quinta-feira o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou Acordo Comercial Anti-contrafacção, em português). Na Polónia, as pessoas saíram à rua para protestar a adesão.

O ACTA, um acordo que já anda a ser negociado mundialmente desde 2007 e poderá afectar a liberdade de expressão na Web, foi assinado hoje em Tóquio e levou milhares para as ruas da Polónia, em protesto contra a decisão. Também online já se começaram a ver as primeiras reacções, com os websites do Governo polaco a serem atacados por hackers. O acordo foi assinado, também, por Portugal e países como França e Itália, mas não há, até à data, registo de outros protestos significativos.

As redes sociais não ficaram indiferentes às novidades e a agitação já invadiu o Facebook. A maiorparte dos grupos e páginas que se encontram numa pesquisa básica à maior rede social do planeta é, ainda assim, de origem polaca, e muitos já existem há alguns meses. Destaque para a página“Anti ACTA”, que já tem mais de 25 mil fãs.  No Twitter, a hashtag que está a ser utilizada para protestar contra a assinatura é #ActAgainstACTA.

O ACTA tem como principal objectivo uniformizar as medidas de combate às violações das leis de propriedade intelectual a nível mundial. A medida não afectará só a pirataria online, pois seria aplicada a todas as áreas, impedindo, por exemplo, a venda de produtos falsificados.

Outros países já assinaram o acordo anteriormente, incluindo os EUA, Canadá e Japão, que o fizeram em Outubro de 2011. Apesar de já existir há alguns anos, o acordo voltou à baila devido às novas assinaturas e muito por “culpa” do mediatismo da SOPA e PIPA norte-americanas. O acordo, no entanto, é defendido por muitos detentores de direitos de autor, claro está. Quem critica aponta, sobretudo, o secretismo que envolve o acordo e o facto de ter avançado pelos sistemas legais de diversos países muito rapidamente, “disfarçado” de um acordo de troca comercial, quando na realidade tem mais a ver com direitos de autor.

Os únicos países europeus que ainda não assinaram o ACTA foram a Eslováquia, a Alemanha, o Chipre, a Holanda e a Estónia, mas está previsto que o façam muito brevemente. O Parlamento Europeu, mesmo assim, ainda não aprovou o acordo, que deverá ser discutido em Maio e votado em Junho.

Com o intuito de impedir que tal aprovação seja conseguida, um grupo designado de “La Quadrature du Net” está a incentivar os europeus para a “luta”. Num comunicado que pode ser lido na Internet, o grupo diz que, “depois dos protestos online de há uns dias contra a SOPA e a PIPA”, a cerimónia de hoje do ACTA é “o sinal de que a democracia está a ser contornada para impor políticas que afectam a liberdade de comunicação e inovação a nível mundial”. O grupo deixa, ainda, no seu website (a que é, neste momento, muito difícil de aceder) uma lista de passos que os europeus podem seguir se quiserem protestar contra o acordo.

ASSINE A PETIÇÃO CONTRA O ACTA: http://www.avaaz.org/po/eu_save_the_internet/?fp

provafinal

por J. Patrice McSherry

O novo projeto de supercomputadores está sob responsabilidade de um organismo pouco conhecido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA), que funciona sob a orientação do diretor da Inteligência Nacional dos E.U.A.

O governo dos Estados Unidos, com o apoio técnico de algumas universidades norte-americanas, quer utilizar a informação “pública” que os usuários colocam no Facebook, Twitter, páginas de web, webcams, blogs e outras mídias sociais para acumular uma enorme base de dados com o propósito de preceder tanto as crises políticas, ou seja, revoluções, instabilidade ou distúrbios sociais, como crises econômicas. Semelhante ao Projeto Camelot dos anos 60, este projeto de vigilância e espionagem estará dirigido a América Latina.

O projeto copiará, automaticamente, por meio de supercomputadores, dados de 21 países da América latina, por um período de três anos que começaria em 2012. Existe um projeto similar para o Afeganistão, patrocinado por Darpa (organização “irmã” militar, do Pentágono) para identificar redes sociais de potenciais terroristas neste país.

Em 1964, o Escritório de Investigação e Desenvolvimento do exército dos Estados Unidos patrocinou o Projeto Camelot, que foi um esforço de recompilação de informação no contexto da estratégia de contrainsurgência. O Projeto Camelot foi concebido, originalmente, para ter uma vasta cobertura, abarcando países em todo o mundo em desenvolvimento. No entanto, o projeto foi implementado somente no Chile e não por muito tempo.

Os objetivos declarados do projeto eram “desenhar procedimentos para avaliar a potencialidade de que se desenvolver uma guerra interna no interior das sociedades nacionais” e “identificar… aquelas ações que um governo pudesse desenvolver para mitigar as condições favoráveis a ela”. Por baixo da camuflagem oferecida por um projeto universitário de ciências do comportamento, que se encontrava no Escritório de Investigação de Operações Especiais da Universidade Americana (financiada pelo exército), Camelot era um projeto encoberto de inteligência. Um general do exército norte-americano afirmou que tal projeto “nos ajudaria a preceder a utilização potencial do exército dos Estados Unidos em qualquer número de casos aonde a situação se descontrolasse”.

No Chile, o projeto Camelot foi apresentado como uma pesquisa acadêmica, escondendo-se sua relação com o Pentágono. Os investigadores pesquisaram os chilenos de todos os setores da sociedade para estabelecer suas crenças políticas, seu compromisso com a democracia e outra informação pessoal e política. Segundo uma chilena que foi entrevistada, cada pessoa foi logo fixada em categorias em conformidade com o nível de perigo ou de “potencial subversivo”. Quando esta pessoa tratava posteriormente de obter um visto aos Estados Unidos, as autoridades dos Estados Unidos tinham um arquivo completo sobre ela, com toda a informação supostamente confidencial que ela havia colocado no formulário.

As bases de dados de Camelot também foram utilizadas para a guerra psicológica. Serviram para influenciar nas atitudes políticas e, de essa maneira, a manipular certas eleições chaves. A CIA digitalizou os dados coletados por Camelot e os analizou e utilizou para produzir assustadores anúncios anticomunistas durante a campanha eleitoral de 1964 de Eduardo Frei, candidato demócrata cristão, contra o esquerdista Salvador Allende. Por exemplo, era dito às mulheres que se Allende fosse eleito, seus filhos seriam enviados a Cuba e seus esposos a campos de concentração. A natureza contra-insurgente do Projeto Camelot foi descoberta pelo governo chileno e foi encerado em 1965, depois de ouvir tanto no Congresso do Chile como no dos Estados Unidos.

Não é a primeira vez que na época recente o governo dos E.U.A. tem acumulado grande quantidade de dados em projetos de data mining (extração massiva de dados). Durante a administração de George Bush, a National Security Agency começou a extração de dados de milhões de cidadãos dos Estados Unidos – das chamadas telefônicas, correios eletrônicos (emails), fax e outras fontes – num programa secreto sem autorização judicial, supostamente para descobrir e vigilar potenciais integrantes de redes terroristas. Tal administração também tratou de implementar outro enorme projeto, que se chamou Total Information Awareness, para acumular uma base de dados para buscar padrões de conduta ou tendências nos correios, chamadas telefônicas, transações financeiras, informação de vistos, etc, supostamente para identificar inimigos. Este programa foi rejeitado pelo Congresso depois de produzir uma reação muito negativa no público.

Este tipo de projeto tem implicâncias sumamente preocupantes para os cidadãos, tanto da América latina como dos Estados Unidos e qualquer outro país. É o ponto de partida para uma vigilância em massa de toda a população, através de sua vida pessoal e social, violando sua liberdade pessoal e seus direitos. A ideia de que organizações de inteligência e militares estejam vigiando e seguindo os passos dos cidadãos – todos sob suspeita – para predizer atos de violência no futuro é autoritário e orwelliano, e evoca a doutrina de segurança nacional. O equipamento da segurança nacional norte-americano parece estar se estendendo e ampliando-se fora de controle, com projetos cada vez mais intrusivos e antidemocráticos. Agora que os cidadãos em muitos países estão cada vez mais indignados com os respectivos sistemas e recorrem a atos de protesto para impor as mudanças econômicas, sociais e políticas, se faz necessário conhecer e desafiar este tipo de projeto.

Autora: J. Patrice McSherry, Diretora do Programa de Estudos sobre a América latina e o Caribe em Long Island University, Brooklyn. Autora de: Los Estados Depredadores: Operación Cóndor y la Guerra Encubierta en América Latina.

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27426

http://dinamicaglobal.blogspot.com/2011/12/novos-meios-para-vigiar-america-latina.html

Nesse exato momento, o Congresso dos EUA está debatendo uma lei que pode conferir ao país o poder de censurar a Internet do mundo inteiro – criando uma lista negra que pode ter o YouTube, Wikileaks e até mesmo a Avaaz como alvos! Agora, se apoiarmos alguns membros-chave do Congresso dos EUA, podemos derrotar essa tentativa de centura global da Internet. Clique aqui e ajude a construir uma petição global unca antes vista por uma internet livre e aberta: 

Hoje, a alguns minutos entrei num forum girngo conhecido como 4chan e la tinha alguma coisa sobre censura de algo, na pagina principal.. nao entendi bem, fechei o site e abri o meu email, vi que recebi um email do Avaaz.org, que nada mais é do que uma rede de ativistas para mobilização social global através da Internet., o email meio com esse título e esse texto:

Nesse exato momento, o Congresso dos EUA está debatendo uma lei que pode conferir ao país o poder de censurar a Internet do mundo inteiro – criando uma lista negra que pode ter o YouTube, Wikileaks e até mesmo a Avaaz como alvos! 

Sob essa nova lei, os EUA podem forçar os provedores de Internet a bloquearem qualquer website que seja suspeito de violar as leis de copyright e propriedade intelectual, ou que falhem em policiar suficientemente as atividades de seus usuários. E, por conta da maioria dos serviços de hospedagem de Internet estarem localizados nos EUA, essa lista negra poderia reprimir a web livre para todos nós. 

A votação pode acontecer a qualquer dia, mas podemos ajudar a impedir isso — alguns membros do Congresso querem preservar a liberdade de expressão e nos informaram que um clamor internacional ajudaria a aumentar a força deles lá dentro. Vamos urgentemente levantar nossas vozes de todos os cantos do mundo e criar uma petição global como nunca antes vista, apelando para que os tomadores de decisão nos EUA rejeitem esse projeto de lei e impeçam a censura da Internet. Clique abaixo para assinar e, em seguida, encaminhe para a maior quantidade de pessoas possível – nossa mensagem será entregue diretamente para membros do Congresso dos EUA antes da votação crucial: 

http://www.avaaz.org/po/save_the_internet/?vl 

Durante anos, o governo dos EUA condenou países como a China e o Irã pela repressão ao uso da Internet. Mas o impacto das novas leis de censura na América do Norte pode ser ainda pior — efetivamente bloqueando sites para todos os usuários de Internet ao redor do planeta. 

No ano passado, um projeto de lei de censura da internet semelhante foi impedido antes de chegar ao Senado dos EUA, mas agora esse projeto está de volta em uma forma diferente. As leis de copyright e direitos autorais já existem, e são aplicadas pelas cortes. Mas essa nova lei vai muito além — garante ao governo e a grandes corporações poderes enormes para forçar os provedores de serviço e ferramentas de busca a bloquearem websites, baseando-se somente em alegações de violações — sem um julgamento ou prova de que o crime aconteceu! 

Os defensores da liberdade de expressão nos EUA já ativaram o alarme, e alguns senadores estão tentando reunir apoio suficiente para impedir esse perigoso projeto de lei. Não temos tempo a perder. Vamos apoiá-los para garantir que os legisladores americanos preservem o direito por uma Internet livre e aberta como uma maneira essencial das pessoas ao redor do mundo trocarem ideias, comunicarem-se e trabalharem coletivamente para construir o mundo que queremos. Assine abaixo para impedir a censura nos EUA, e salvar a nossa Internet: 

http://www.avaaz.org/po/save_the_internet/?vl 

Nos últimos meses, da Privamera Árabe ao Movimento Occupy ao redor do mundo, temos visto em primeira mão como a Internet pode estimular, unir e mudar o mundo. Agora, se ficarmos juntos, podemos impedir esse novo ataque contra a liberdade da Internet. Já conseguimos isso antes — no Brasil e na Itália, os membros da Avaaz conseguiram grandes vitórias na luta pela liberdade da Internet. Vamos fazer dessa uma luta global, e nos mobilizarmos para derrotar a mais poderosa ameaça de censura que a Internet já viu. 

Com esperança, 

Luis, Dalia, Diego, Emma, Ricken, Aaron, Antonia, Benjamin e o restante da equipe da Avaaz 

Mais infomações: 

Sites aderem à campanha "Parem com a Censura" na web (Terra)
http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI5473579-EI12884,00-Sites+aderem+a+campanha+Parem+com+a+Censura+na+web.html 

Editorial: Projeto de Lei da lista negra permite que juízes federais removam sites da Internet (em inglês) (Digital Journal)
http://digitaljournal.com/article/313463 

A Desastrosa Legislação de IP Está de Volta – E pior do que antes (em inglês) (EFF)
https://www.eff.org/deeplinks/2011/10/disastrous-ip-legislation-back-%E2%80%93-and-it%E2%80%99s-worse-ever 

Legisladores do Vale do Silício se opõem à lei de pirataria online (em inglês) (SFGate)
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/11/15/BUO81LV0KI.DTL 

A Lei para Impedir a Pirataria: resumo, problemas e implicações (em inglês)
https://www.cdt.org/files/pdfs/SOPA%202-pager%20final.pdf 

Consumidores estão esvaziando seus bancos em massa diante do movimento nacional americano Move Your Money (mova seu dinheiro) e Bank Transfer Day (dia da transferência bancária) neste sábado.

Devido às recentes tentativas – e falhas finais – por alguns dos maiores bancos do país para aderir às novas taxas do cartão de débito, milhares de consumidores descontentes já pelo menos abandonaram ou se comprometeram a deixar seu atual banco e mudar para um banco de comunidade ou de união de crédito, que são conhecidos por ter taxas menores do que os grandes bancos.

Pelo menos 650 mil consumidores já se juntaram às cooperativas de crédito desde 29 de setembro, o dia em que o Banco da América anunciou planos para impor a sua taxa de cartão de débito o valor controverso de US$5,00, de acordo com uma pesquisa nacional de cooperativas de crédito pelo Credit Union National Association. Isso equivale a US$ 4,5 bilhões em novas contas de poupança, CUNA disse.

E enquanto o Bank of America e outros bancos, desde então, recuaram na imposição de taxas, os consumidores estão deixando claro que eles ainda estão aborrecidos. Mais de quatro em cada cinco uniões de crédito disseram que novos consumidores citaram dias como "O Dia da Transferência Bancária" e novas taxas impostas por seus bancos como motivos para abrir novas contas.

Fonte: Chicago Tribune

Em 1987, um episódio de um sitcom da Fox, “Second Chance”, previu corretamente no ano em que o ditador Líbio Muammar Gaddafi morreria. A plateia aplaude enquanto S. Pedro o condena para o inferno. A cena acontece em 29 de julho de 2011, que é apenas alguns meses antes da data real da morte de Gaddafi , 19 de outubro. Ou esta é uma estranha coincidência ou os escritores desse sitcom sabiam algo que não. De qualquer forma, assistindo isso hoje é muito estranho.

fonte KNOWLEDGE IS THE POWER

veja o vídeo

Alt, stop, pára: quem é este Michael Mann?
Ok, um passo atrás.

Michael Mann é um físico e climatólogo que estudava as temperaturas no passado.
Analisava os troncos das árvores,  observava os anéis de crescimento, e depois sentenciava: ano quente, ano frio, ano assim assim…e os colaboradores apontavam as palavras do Mestre.

O resultado foi um gráfico, conhecido como "Hockey Stick", utilizado também no filme An Unconvenient Truth (de 2006, 2 Óscar) onde Al Gore (Prémio Nobel) demonstra que o Homem está a aquecer o planeta além dos limites.

Em 2009, todavia, são publicadas algumas e-mails onde aparece claro que Mann tinha alterado conscientemente os dados para demonstrar a correlação entre evolução humana e aquecimento global.
Mentiu.

—————

ja falei muito sobre o climategate, lembra? não? pooo ve aí então http://inorbt.com/?s=climategate

fonte: informacaoincorrecta

leia mais

Hoje o relatório da NSF declara :

Por unanimidade, uma comissão de inquérito composta de académicos com credenciais impecáveis ​​determinou que o Dr. Michael E. Mann nunca cometeu ou participou directa ou indirectamente em ações que se desviem de forma séria das práticas seguidas pela comunidade académica para propor, conduzir ou referir pesquisas ou outras actividades de estudo [...].

Sem qualquer evidência directa de má conduta profissional, conforme definido pelo Código de Boas Práticas de Investigação da NSF, fechamos esta investigação e excluímos novas acções relacionadas.

Caso encerrado, tudo como antes: voltamos ao princípio já enunciado, segundo o qual o aquecimento global é de responsabilidade humana.
Não sou climatólogo, não sei que dizer acerca do aquecimento global (por acaso: em Portugal tivemos um dos Verões mais frios de que há memória). Mas que Mann tivesse alterado as e-mails, bom, isso já tinha sido amplamente demonstrado.
E o facto dum cientista ser absolvido por uma comunidade de cientistas provavelmente não será suficiente para convencer todos.
Ficamos na dúvida…

Obama a marioneta

Quem não tem dúvidas é o bom Barack Obama.
Lembram do Presidente nascido (talvez) nos Hawai, de família muçulmana e origens irlandesas?

Os Estados Unidos são o lugar onde tudo é possível.
A mudança nos Estados Unidos chegou.

Pacifismo e direitos civis, um Presidente "do povo", sem esquecer o já histórico "Yes, we can".

Apesar dos festejos desta noite, sabemos que os desafios esperam amanhã. Sabemos que estamos no meio duma grande crise económica, que há soldados que continuam a morrer no Iraque, que há novas escolas para serem construidas.

Talvez não num só ano, mas vamos ganhar estes desafios, prometo.

Depois o bom Obama entrou na Casa Branca e começou a fazer o contrário de quanto prometido. A única promessa mantida foi MediCare, já sacrificada no altar da dívida.
É destes dias o pedido presidencial para atrasar a entrada em vigor (até 2013, no mínimo) dos Ozone National Ambient Air Quality Standards, os limites para conter a emissão de Ozono e de outros gases nocivos na atmosfera.
Limites já previstos pela lei Clean Air Act. Obama declarou que antes da introdução dos novos limites, deseja observar os resultados do trabalho actualizado da revisão científica de 2006, coisa que poderia levar a uma revisão dos limites.
Coisa que não convenceu as associações ambientalistas, que agora acusam o Presidente de ter-se dobrado, mais uma vez, perante os pedidos das Big Oil, a lobby dos petroleiros.
Philip Radford, de Greenpeace USA:

As corporações que poluem não têm de ficar preocupadas com a demolição do Clean Air Act, o Presidente Obama está já a fazer o trabalho delas. Enquanto os Americanos estão a preparar-se para um weekend de férias, o Presidente Obama anuncia que não tenciona fazer respeitar uma lei que teria impedido 12.000 mortos por ano.

Obama, o conspiracionista

Será? Ou existe outra explicação?
Eu acho que há, de facto, uma outra maneira de encarar os factos.
Na verdade, o simpático Obama não acredita na inocência de Michael Mann. Aliás, ficou histérico após ter recebido a notícia da absolvição.
"Ahe? É assim agora? Eu não posso enviar tropas para a Líbia que todos começam a gritar, enquanto um gajo adultera e-mail e fica absolvido? É justiça esta?", terá pensado McObama.
Então eis o plano maquiavélico: negar os limites do Ozono e dos outros gases nocivos é uma maneira para demonstrar que o cientista não apenas errou como também errou de propósito.
O plano é simples mas genial: sem novos limites, os gases continuarão a poluir e, segundo as teorias de Mann, isso deveria levar até uma cada vez maior temperatura do planeta.
Mas se as temperaturas não aumentassem? Obama demonstraria as mentiras do professor e o planeta estaria salvo.
Ok, nem todo o planeta, pois 12.000 teriam morrido entretanto.
Mas a enorme satisfação pede um pequeno sacrifício, não é?
Grande este Obama americo-muçulmano-irlandês…

será mesmo?

eles esqueceram da bomba atomica no japão? a beleza, pode alegar que estava na ‘treta’ da guerra então não é atentado… beleza que mataram mais de 200 mil de inocentes.. BELE!(NOT)

“As estimativas, do primeiro massacre por armas de destruição maciça, sobre uma população civil, apontam para um número total de mortos a variar entre 140 mil em Hiroshima e 80 mil em Nagasaki, sendo algumas estimativas consideravelmente mais elevadas quando são contabilizadas as mortes posteriores devido à exposição à radiação. A maioria dos mortos eram civis.^”

vamos ver dados pós 11 de setembro de 2001, nas guerras no oriente médio

“O Ministro da Saúde do Iraque Ali al-Shemari disse, em Novembro de 2006, que, desde a invasão de 2003, entre 100.000 e 150.000 civis Iraquianos foram mortos.”

“63% dos mortos na guerra do Iraque são civis, mostra WikiLeaks”

“O Pentágono estima essas mortes em 76.939 entre janeiro de 2004 e agosto de 2008, uma diferença de cerca de 43%.

Segundo verificação independente da ONG Iraq Body Count,cerca de 100.000 pessoas morreram no conflito entre 2004 e 2009.”

“Guerra no Iraque matou 150 mil civis”

“Segundo os dados da Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão (Unama), no primeiro semestre do ano (de 2009) morreram 1.013 civis por causa dos combates nesse país.”

“Número de civis mortos em guerra na Afeganistão cresce em 2010”

VAMOS A ALGUMAS FOTOS SUPER FELIZES E CONTENTES DOS ‘MENORES’ ATENTADOS .. POR QUE O DE 11 DE SETEMBRO FOI SUUUUPER MAIOR E MAIS TRAGICO.

(ironia batendo no limite)

sim, o avião chamava ENOLA GAY.. um prato cheio pro bolsonaro AHHAHAHHAHAHHA

LA BOMBA

BIRIBINHA

PO, CADE O WORLD TRADE CENTER ?

agora falando serio, não vou colocar as fotos dos mortos dos corpos que é bem barra pesada.

digitei ‘guerra afeganistão no google’ uma das primeiras fotos é um cérebro derramado no chão.. super saudável, nem vou procurar guerra do iraque, se não vou vomitar.

é pra deixar claro O QUE FORAM OS MAIORES ATENTADOS DA HISTÓRIA.

FONTES

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bombardeamentos_de_Hiroshima_e_Nagasaki

http://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_do_Iraque

http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,63-dos-mortos-na-guerra-do-iraque-sao-civis-mostra-wikileaks,628491,0.htm

http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=648603

http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,numero-de-civis-mortos-na-guerra-do-afeganistao-sobe-24,411537,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,numero-de-civis-mortos-em-guerra-na-afeganistao-cresce-em-2010,592230,0.htm

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u609756.shtml

http://correiodobrasil.com.br/guerras-do-afeganistao-e-iraque-matam-milhares-de-civis-e-drenam-o-orcamento-dos-eua/294798/